Curieusement, c’est dans le milieu du Libre que j’ai les remarques les plus acerbes, voire agressives.

Lasse de répéter ce que chacun pourrait (devrait) connaître, voici une petite note qui me permettra de n’envoyer qu’un lien à chaque remarque ou attaque : celui de cet article.

Question
Pourquoi un message public sur une liste publique et dont les archives sont publiques et indexées par Google serait "couvert par le secret de la correspondance (art. 226-15 et 432-9 du Code pénal)" ?
Je comprends pas !

Par ce que c’est la loi.

Le code punit la divulgation de courrier privé, ce sont les fameux articles 226-15 et 432-9 du Code pénal)".

Et une liste est un endroit privé. Et les discussions avec les colistiers sont des discussions particulières.
Au restaurant ou à la porte de votre voisin si vous écoutez ou entendez les conversations, elles sont tout de même privées, et ne s’adressent pas à vous.

La liberté individuelle veut que le privé existe, même si du "public" en a connaissance.

Si la liste est publiée, par Google ou autre, c’est que le propriétaire s’expose à ces articles de loi, en divulguant son contenu, sans autorisation.
Et c’est son problème, pas le mien.
S’il veut s’exposer c’est son choix.

Mes choix à moi sont de ne pas rendre publiques certaines choses et choisir d’en rendre publiques d’autres.

Le web est public, ce site est public, sauf les parties privées, avec mot de passe, alors que les listes sont privées.

Les libertés individuelles ne sont pas à géométrie variable, on ne les appelle pas pour défendre ce qu’on estime être bon, tout en les envoyant balader pour des causes qu’on estime mauvaises.

On défend des principes, on applique des principes, à tous.